• Экономика и Бизнес
• Политика
• Общество
• Культура и Наука
• Происшествия
• Интервью
• Другое мнение
• Справка
• Фотогалереи
• Выставки и семинары
• Украина в войне / Ukraine at War

Виталий Кулик – директор Центра исследований проблем гражданского общества

Он-лайн конференция окончена. Благодарим всех за участие.

имя:

вопрос:

email:

код:

Serg 17:49

Как вы прокомментируете заявление в я что президент Украины может избираться парламентом. Готово ли к этому украинское общество?

ответ:

Существует определенный социальный заказ на подобное решение. Есть влиятельные политические силы, которые отстаивают такую модель. Кроме того, такая модель не лишена логики. Мы движемся в сторону парламентской демократии, уже введены в действие положения политической реформы, соответственно, логично предположить, что конечным пунктом может быть избрание Президента парламентом или вообще ликвидация президентского поста.

---

зиновий 17:49

26 уголовных дел открытых на Луценко - это ли не реванш и травля со стороны ПР. Как вы думаете?

ответ:

Во время руководства Луценко в МВД время от времени возникали слухи, и даже определенные факты появлялись в СМИ о злоупотреблении и определенных криминальных моментах. Я далек от того мнения, что во время деятельности Луценко на посту министра не было допущено каких-то просчетов или не было злоупотреблений. Однако цифра 26 уголовных дел может свидетельствовать о попытке локализировать политическое движение "Народная самооборона", которое за короткий период времени раскрутилось и начало составлять конкуренцию таким политическим зубрам, как БЮТ. Кроме того, деятельность Луценко иногда провокационная, вызывает определенное опасение, как в среде Антикризисной коалиции, так и "Нашей Украины". Иными словами можно сказать, что у Луценко появилось слишком много врагов. Таким образом, с одной стороны, часть этих уголовных дел может оказаться доказуемыми, и там действительно существует состав должностного преступления, с другой стороны, нельзя скидывать со счетов политическую составляющую.

---

Тимур 17:50

Как вы относитесь к черным спискам политиков на въезд в украинцев в Россию, россиян в Украину? До каких пор деятели типа Лужкова смогут позволять себе вмешиваться во внутреннюю политику Украины?

ответ:

Вообще, на мой взгляд, следует отказаться от практики черных списков или персон нон-грата для политических деятелей. Это свидетельствует о слабости нашего государства "почуття меншовартості". Если мы информационно политически и идеологически не можем противостоять влияниям разных популистов и проходимцев, то это наши внутренние дела. Поэтому, я считаю, нужна комплексная стратегия защиты своего информационного культурного пространства и реализация этой стратегии будет надежным щитом против разного рода политических хамов типа Затулина или политиканов типа Лужкова.

---

Вершина Алексей 17:50

Какой ваш прогноз по поводу того, что смогут ли партии зеленой идеологии оказаться в парламенте будущего созыва? Например партия зеленых?

ответ:

На мой взгляд, единственным выходом для Партии зеленых является создание коалиции с левоцентристскими партиями - своеобразный красно-зеленый блок. Позитивный опыт подобного политического союза есть в Чехии и в других странах Восточной Европы. На данный момент партии зеленых Украины переживает не лучшие времена, обострилась конкуренция между разными зелеными группами, все это влияет на рейтинг экологического и зеленого движения Украины. Можно вспомнить и другие экологические проекты на прошлых выборах. Например, партия экологического спасения "Эко+25", которая набрала почти столько же голосов, как и ПЗУ. Поэтому будущее зеленого политического движения в консолидации и объединении с социальными политическими организациями от разнообразных социал-демократов до левых коммунистов.

---

Лола 17:50

Будет ли раскрыто уголовное дело об отравлении В.Ющенко на ваш взгляд?

ответ:

Не в этом столетии. На мой взгляд, подобное преступление, если оно было, остается нераскрытым. Попытки разворошить этот вопрос вызывали больше вопросов, чем ответов. Слишком много заинтересованных игроков, которые могут быть тем или иным способом причастными к отравлению находятся при власти или имеют ситуативные союзы с влиятельными политическими силами. Поэтому окончательно поставить точки над "і" в вопросе отравления Ющенко не представляется возможным в краткосрочной перспективе. Может быть, на этот вопрос дадут ответ историки.

---

Янина Львовна 17:51

Оппозиция постоянно заявляет, что с приходом весны правительство Януковича будет отправлено в отставку. Как вы думаете?

ответ:

На данный момент нет условий и политической целесообразности в отставке правительства Януковича. Существуют определенные законодательные рамки, которые регулируют отставку правительства и роспуск парламента. На данный момент ни одно из положений невозможно задействовать. Я не хочу называть пункты законов и Конституции, но даже заядлые противники правительства Януковича понимают, что в рамках действующего законодательства принять такое решение невозможно. Но если будет "сильная" политическая  воля и определенная внешняя поддержка, политическое руководство страны, в первую очередь Президент, может действовать не по букве закона, а по духу закона с точки зрения "оранжево-революционной" целесообразности. Тогда уже это вопрос не права, а вопрос политики и ответственности первых лиц государства за последствия подобных не совсем законных решений. Подчеркну, что последствия неконституционных действий Президента могут быть очень плачевными: от жесткого противостояния между ветвями власти до гражданского конфликта. Если Президент готов заплатить такую цену, тогда правительство может быть отправлено в отставку, а парламент распущен.

---

Жорик 17:52

Возможно ли создание газотранспортного консорциума между Россией Украиной и Германией или подобные заявления это ничто иное, как политические байки?

ответ:

На данный момент, в связи с принятием известного закона о ГТС разговоры о газотранспортном консорциуме останутся разговорами. Практически реализация схемы консорциум на данный момент невозможна. Однако есть схемы, когда можно обойти существующие законодательные нормы. Например, создать управляющую компанию из топ-менеджеров от "Нефтегаза", "Газпрома" и "Рургаза". В таком случае получится квази-консорциум. Однако, если мы говорим об эффективной структуре, привлекающей инвестиции, проводящей модернизацию системы, влияющую на ценообразование и тарифную политику, то в действующем правовом поле такая структура невозможна.

---

Борис 17:52

«Брак» между Нашей Украиной и БЮТ надолго?

ответ:

Между этими политическими силами существует огромное количество противоречий. От идеологических до конфликтов финансово-политических групп, которые поддерживают БЮТ и "Нашу Украину". Преодолеть эти противоречия никакой договор не в силах. Поэтому их союз будет длиться до тех пор, пока политическая целесообразность будет превалировать над экономической. Как только цена объединения станет непосильной для бизнес-составляющей этих партий, союз будет разорван. На мой взгляд, пиковой точкой существования объединенной оппозиции станет начало лета 2007 года, когда обострятся многие экономические и политические проблемы. Кроме того, знаковым для БЮТ и "Нашей Украины" станет работа над бюджетом 2008 и поправки к бюджету 2007.

---

Ирина 17:53

Согласны ли вы с утверждением Вашего коллеги К.Бондаренко что Тимошенко может возглавить РНБО.

ответ:

Такие слухи ходили, как после отставки Тимошенко с поста премьера, так ходят они и сейчас. Эта идея обсуждалась в кулуарах на Банковой и на Каменева, но значительная группа в окружении Президента не считает целесообразным предоставлять Юлии Владимировне такой внушительный инструмент, как Совет безопасности. Фактически основной конкурент политической партии Президента может возглавить главный контролирующий и направляющий орган страны. Структуру, которая определяет и координирует вопросы национальной безопасности. Я думаю, что самоубийц на Банковой не так много. Поэтому мой прогноз в отношении Тимошенко как главы Совбеза скорее негативен.

---

Максим Чумаченко 17:54

Какой ваш прогноз насчет того, что сможет ли Луценко организовать весной масштабную акцию протеста в Киеве?

ответ:

Та динамика роста акции которые организовывает "Народная самооборона" количество людей задействованных в мероприятиях, медийные структуры, осуществляющие информационное сопровождение - все это свидетельствует о серьезных намерениях Луценко. Однако любой ресурс является конечным. Соответственно, успех самооборонного марша на Киев зависит от настроения в обществе, от материально-технического обеспечения и от политической целесообразности. Смысл Майдана-2, о котором говорит Луценко, состоит в оказании давления на Президента и общества в целом (можно говорить и влияния на Запад и Россию) с целью распустить Верховный Совет и отправить в отставку правительство. Для этой цели необходима массовка соизмеримая с количеством человек, участвовавших в акции 2004 года. А это порядка 200 тысяч. Такого накала страстей эмоционального подъема на данный момент не только не наблюдается, но и не предвидится. Луценко просто не удастся собрать столько протестующих. Поэтому, когда мы говорим о походе на Киев, следует разделять два вопроса: реализация декларируемой цели роспуск парламента и отставка правительства, и процесс раскрутки политического проекта "Народная самооборона" во главе с Луценко. Если первое маловероятно, то второе уже реализуется и весьма успешно. Рейтинг НаСа растет как на дрожжах и уже составляет 2,5%.

---

Координатор УДПНИ 01:03

Здравствуйте!
1)Почему до сих пор в Крыму, по вашему мнению, не создан надежный противовес растущим аппетитам крымских татар? Не работает статья по самозахватам, до сих пор остаются на свободе убийца беременной украинки С. Бондаренко Чийгоз А, лидер Бахчисарайского Меджлиса, пр.
Это связано с тем, что «оранжевые» видят мусульман Крыма как противовес славянам? Но есть ли понимание того, что мусульмане всегда будут ассоциировать себя скорее в составе Турции или всемирного халифата, чем в чуждой им Украине?
2)Скоро у нас состоится первый процесс по дело об убийстве на почве расовой ненависти. Виновные - группа молодежи, убившие негра. Почему те же кавказцы, убивающие славян, осуждаются по обычным криминальным статьям? Это новая политическая статья против славян?
3)Как вы оцениваете высказывание Ю. Луценко, что «грузин Жвания может любого украинского патриота научить патриотизму»? Как кощунство либо просто обычная отработка денег спонсора?
В таком случае, где есть гарантия того, что Ю. Луценко, как политик, будет бороться за украинские интересы, а не грузинские?
4)И напоследок. Как известно, Украина имеет безвизовый режим с Грузией. Пользуясь этим, большинство грузинского криминалитета, вытесненными российскими и грузинскими правоохранительными органами из страны, концентрируется в Украине.
Не пора ли поставить в повестку дня введение визового режима с Грузией?
Благодарю за ответы.
community.livejournal.com/lenta_udpni/

ответ:

1. Вопрос крымско-татарского народа в Крыму поставила не Украина как государство. Но ей приходится расхлебывать разнообразные этнические и межэтнические противоречия. Естественно, заигрывание политической элиты Украины с радикальными элементами Меджелиса и Корултая могут рассматриваться, как попытка создать систему сдерживаний и противовесов на полуострове. Я бы назвал подобную практику порочной. Нельзя поддерживать одно этническое меньшинство в ущерб другим. Это приводит не к решению проблем, а к ее сокрытию. Мы загоняем проблему внутрь, а при неимении механизмов контроля, мониторинга ситуации, а тем более влияния на процессы, происходящие внутри национальных общин, мы можем оказаться перед угрозой силовых акций протеста. Не секрет, что среди крымско-татарской общины рассматриваются вопросы о создании национально-территориальной автономии татар Крыма. Татарская молодежь более ориентированно на обучении в Турции и связывает свое будущее с работой, общением, нахождением в культурном пространстве в Турции. Однако подобная проблема существует и в так называемом славянском крымском пространстве. Многие русскоязычные организации Крыма выступают с украинофобскими декларациями и заявлениями, граничащими с криминальными статьями. Попустительство, как сепаратистским настроением татар, так и русскоязычной части крымского политикума, является неправильным. На мой взгляд, решением межэтнических проблем в Крыму может стать продуманная политика мультикультурализма толерантности и развитие форм демократии гражданского участия. Крым является интернациональным по своему содержанию регионом. Многие века происходила диффузия культур языков, и формировался своеобразный менталитет населения АРК. Поэтому будущее Крыма находится в открытой культурной дискуссии на основе соблюдения прав народов и этноса на свое собственное развитие.

2. Подобные заявления звучат со стороны разнообразных скинхедовских, расистских и прочих правоэкстремистских группировок. Нельзя сваливать в одну кучу реальные криминальные разборки и убийства на почве расовой ненависти. В то же время никто не отрицает наличие в Украине этнических преступных группировок, но борьба с ними - это дело рук МВД и других правоохранительных органов. Но вместо того, чтобы проводить эффективные мероприятия по борьбе с "этнической" преступностью, наши силовики способствуют формированию разнообразных расистских группировок. Их схема проста - клин клином вышибают. Но как показывает опыт России взращивание фашиствующих элементов попустительство к ним, а иногда и прямая поддержка со стороны силовиков, может привести к реальной проблеме для национальной безопасности государства. Чтобы четко ответить на ваш вопрос, почему судят за убийство чернокожего по статье расовой ненависти, а кавказца по статье криминал, надо разобраться в частностях конкретных криминальных дел. Если убийство чернокожего произошло под выкрики "зигхаль" с нацистским приветствием бритоголовыми молодчиками, тогда это расизм. Если существует политически окрашенная кавказская группировка, убивающая славян по расовому признаку, тогда это расизм. А когда это пьяная драка с поножовщиной, тогда это криминал. Но это не вопрос дефиниций, а вопрос прозрачного и четкого законодательного регламентирования.

3. Я лично не знаком с господином Жвания и не готов оценивать его патриотические качества. Но патриотизм определяется не принадлежностью к конкретному этносу или расе. Можно быть патриотом своей страны, не будучи представителем коренной национальности.

4. Существует информация о том, что значительная часть грузинского криминалитета перебазировалась из России и Грузии в Украину. Однако, "криминальный рынок" в Украине настолько узок, что ниш для кавказских гостей осталось немного. Специфика ведения криминального бизнеса в Украине не предусматривает поблажек к "варягам". Если посмотреть статистику правоохранительных органов и оперативные отчеты МВД, то увидим, что доля кавказских криминальных группировок в "общеукраинском криминальном рынке" не только не увеличилась, но даже сократилась. Поэтому нецелесообразно вводить никаких ограничений на въезд грузин в Украину или украинцев в Грузию, тем более в Грузии отличное вино.

---

Yana 08:07

В какой партии Вы состоите, если нет, то какой партии Вы лично симпатизируете?
Как Вы считаете ПОЧЕМУ БЮТовская "Зарница" в Верховной Раде с отключением света осталась безнаказанной (ведь это прямое нарушение украинского законодательства)?
Что необходимо сделать, что демократия (в правильном понимании этого слова)с ее законопослушностью распространялась и на так называемых "демократов" - Президента и Юлию Тимошенко.
Если бы можно было бы по 5-бальной системе оценить политическую корректность и политграмотность, то чтобы Вы поставили Президенту, Премьер-Министру, Тимошенко и Инне Богословской?
Спасибо за ответ.

ответ:

Я являюсь беспартийным с 2000 года. До этого времени я входил в руководство партии "Молодая Украина". На данный момент ни одна партия не вызывает у меня такой симпатии, чтобы я вступил в ее ряды. Если охарактеризировать мои политические взгляды, то я близок к левому центру.

Касательно "Зарницы" в Верховном Совете, то депутаты имеют неприкосновенность, и эта неприкосновенность позволяет им безнаказанно учинять разнообразные хулиганские выходки. Естественно, что подобная практика блокировки, срывов и прочих силовых методов парламентаризма в корне неправильны. Но можно ли назвать правильным и логичным весь наш политикум? БЮТовцы - это часть политической системы, это те, кого вы сами избирали. Претензии могут быть только к себе.

Иногда мне кажется, что о политических процессах и институтах некоторые наши первые лица узнают из бульварных газет. Естественно, присутствует политическая безграмотность, нецелевое использование терминов и определений, непонимание сути базиса и надстройки в политике. Наиболее политически грамотными в Верховном Совете, как ни странно, являются коммунисты. Наверное, на них сказывается багаж политического образования. Другие же политсилы даже не пытаются учиться. Я не учитель, а первые лица не ученики, чтобы ставить им оценки. Оценки должны ставиться избирателями во время выборов.

---

Савик 10:16

Здравствуйте!!! Все конечно понимают, что это сегодня не самая главная проблема в стране, это так....., чтоб отвлечь внимание людей от актуальных проблем, таких как тарифы, повышение зарплат и т. д.
Но давайте вспомним выборы спикера ВР, какой цирк тогда был разыгран!!!!! Где гарантии, что не будет подобного сценария и на выборы президента при голосовании в ВР. Возьмут договорятся и изберут вместо Ющенко или Януковича какое-нибудь "чудо" вроде Черновецкого и что потом людям???? Сидеть и радоваться.......когда паек принесут и тарифы поднимут или уже сегодня следует готовится к серо-буро-малиновой революции и запасаться дудками, транспарантами и термосками????? Спасибо

ответ:

Это более риторический вопрос, по сути, в нем есть и ответ. Естественно, что от случайных людей в случае избрания Президента в парламенте никто не застрахован. При таких раскладах президентом может оказаться серая малоизвестная личность, но наиболее компромиссная для ведущих политических игроков. Однако, есть логика политической реформы и коль до сих пор нет четкого ответа Конституционного Суда по факту конституционной реформы, то вполне закономерно рассматривать и подобный вариант ее завершения. Избрание президента парламентом не является панацеей. Однако нельзя рассматривать это предложение как противоречащее основам государственности и демократии. Существующая ныне модель отношений президент-парламент-правительство провоцирует углубление политического кризиса перманентные конфликты между президентом и исполнительной властью приводит к окончательному разбалансированию власти как таковой. Из этого тупика есть только два выхода: отмена политреформы или доведение ее до логичного окончания. Третьего не дано. Разнообразные универсалы, круглые столы доказали свою несостоятельность. Нужны четкие политические решения и законодательные рамки.

---

Альберт Потапов 10:34

Реплика к высказыванию Yana. Пройдут ли когда-нибудь в нашей стране попытки разрешения противостояния в политикуме методами "революционных" потрясений? Ведь становится просто смешно, когда взрослые дядьки в пиджаках от "Бриони" тусуются в подсобках Рады, радея о благе народном! Нравится-не нравится, а все-таки народ выбирал тех, кто объединился в коалицию. Им принимать решения, и с них будет спрос.

ответ:

Существует четкое определение революционной ситуации. Верхи не могут - низы не хотят. На данный момент такой революционной ситуации не наблюдается. Возможно, она была в 2004 году. Но нельзя все время держать общество в революционном режиме. Невозможно поддерживать постоянную мобилизацию масс для акции протеста. Массы устают, политическое время ускоряется, а политики все дальше дистанцируются от потребностей народа. Уже сейчас чувствуется отчуждение, они - это власть, и мы - это все остальные. Власть потеряла связь с обществом, а общество устало реагировать на призывы власти. Это относится как к "оранжевым", так и к "голубым". Взять хотя бы Антикризисную коалицию, кроме Компартии реальной связи со своими избирателями не имеют не Регионалы, ни социалисты. Еще больше проблемная ситуация в "Нашей Украине", где ее избиратели уже просто не понимают своих партийных функционеров. В БЮТе мы наблюдаем сплошной карнавал, театрализованное шоу, в котором народ играет роль театральной массовки.

---

Алена 10:46

1. что может дать хорошего стране и обществу идея выбора президента парламентом?
2. существует ли в мире запрос на такую модель выборов?
3. как это повлияет на национальные интересы?

ответ:

Во-первых, стабилизацию политической системы. Станут понятны правила игры. Есть правительство, которое формируется парламентским большинством и подотчетно ему и есть Президент, исполняющий представительские функции. Понятно, с кого спрашивать и за что. Во-вторых, избрание Президента парламентом цементирует парламентское большинство, создаст новые объединительные точки для парламентско-правительственной коалиции. Но есть определенные вызовы для такой модели функционирования власти. Слабый Президент не сможет играть роль эффективного гаранта Конституции и представлять весь народ Украины. Но снова же таки опыт Германии свидетельствует о том, что подобная модель жизнеспособна. Там тоже президента избирает парламент. Но вряд ли кто-то из читателей помнит его фамилию, зато все помнят фамилию канцлера госпожи Меркель.

На мой взгляд, говорить о каком-то кардинальном влиянии того, как будет избираться президент всенародно или в парламенте, при действующей политической реформе вообще говорить не приходится. Повторюсь, но уже достаточно долгое время народ живет своей жизнью, а власть своей. И в точках их соприкосновения постоянно возникают конфликты. Как только власть начинает заниматься проблемами народа, у нас повышаются тарифы, начинаются перебои с поставками газа, растут задержки по зарплатам и прочее, прочее. Лучше бы поменьше власть занималась проблемами народа. Простой пример: экономические показатели конца 2004 - начала 2005 года, когда наблюдался рост производства, сохранялась высокая покупательная способность населения и события на Майдане являлись только зрелищем, а не хлебом. Как только власть обрела себя, начались перебои экономических показателей. Как все-таки близка к нам махновская модель политической организации :)

---

алена 11:11

– есть ли какой-то рациональный аргумент избирания президента в парламенте для государства?

ответ:

Только стабилизация системы власти. Если общество и политики определили, что мы являемся парламентско-президентской республикой, то необходимо закончить политическую реформу, убрать противоречия между Президентом, парламентом и правительством. Если президент будет избираться в парламенте, этих противоречий почти не будет. Это единственный и рациональный аргумент в пользу избрания президента в парламенте. Мое личное мнение, что такая модель управления страной вполне закономерна. Но окончательное решение надо принимать исходя из позиции народа. То есть провести референдум. И все станет на свои места.

---

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ